México se convierte en el primer país con la elección presidencial más reñida de la historia de Latinoamérica y con la posibilidad de tener dos presidentes al mismo tiempo.
LA MADRE DE TODOS LOS COMICIOS
por Quirquincho Moteado. Especial para dulatina.com

Como puede que en 10 años sea obsoleto ver televisión en los televisores de ahora, en México siguen una tradición que muchos países consideran obsoleta, pero que es la más básica de una elección: quien tenga más votos, gana. Nada de ballotage, nada de segunda vuelta, nada de partido de vuelta como en la Libertadores. Gracias a este clásico sistema, el PRI (Partido Revolucionario Institucional) estuvo gobernando el país norteño durante ¡¡70 años!! (sí, leyeron bien), por supuesto, muchas veces "dibujando" impunemente los resultados finales. Esto parece ser historia del pasado desde el 2000 porque el PAN (Partido de Acción Nacional), el principal rival del PRI, ganó las elecciones y consagró a Vicente Fox como su actual presidente que, por ley, no puede reelegirse (y como para demostrar que aquí en Argentina, la mayoría de las leyes fueron hechas a imagen y semejanza de quienes gobernaron). Y aún más, ya que el PAN está peleando por ¡¡medio punto de ventaja!! (sí, volvieron a leer bien) la continuidad en la presidencia con el PRD (Partido Revolucionario Democrático), el "siempre tercero" y siempre relegado partido "de zurdos", que está viviendo el momento más importante de su historia. Algo así como que la Izquierda Unida menos radicalizada de Argentina esté así de cerca de llegar a la Casa Rosada.
Ahora bien, ¿qué significa que el PRD llegue a Los Pinos, la Casa de Gobierno mexicana? Entre todo lo que puede llegar a pasar, está el hecho de que México se prenda a esta ola centro-izquierdista ultra-progre que invade Latinoamérica, tanto como la época donde toda la región estaba militarizada por las dictaduras, con Castro en Cuba, Kirchner en Argentina, Tabaré Vazquez en Uruguay, Bachelet en Chile, Evo Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela. Además de ser el fin de una época de bipartidismo casi eterno en México y el comienzo de una forma de pensar muy distinta en un país tan tradicionalista.

LO SOSPECHÉ DESDE UN PRINCIPIO
Y a este punto queremos llegar. Como pasó en Uruguay, ahora las alianzas van a ser peores que las de Expedición Robinson (bueh, también así van a durar...), al punto que el mismísimo PRI apoye la idea del recuento "voto a voto" impulsado por el PRD y su candidato Andrés Manuel López Obrador, más conocido como AMLO o el "peje", por "pejerrey" y por ser empresario de la industria de la pesca. Este hombre, viudo (y si llega a ser Presidente, no le van a faltar candidatas) ya fue Alcalde del DF (Distrito Federal) y se ganó el odio de los "conservas", tanto políticos como votantes, por su metodología de gobernabilidad, metiéndose con la gente, dándole bola a los pobres más allá del clientelismo. Se podría decir que el famoso "voto-mejor malo conocido" le estaría dejando paso al "voto-mirá si este es bueno".
Hasta acá todo bien, todo normal en cualquier país vecino, pero nadie se imaginó que estas elecciones mexicanas iban a ser tan asquerosamente reñidas. Las encuestas previas al comicio daban ganador a AMLO sobre Felipe Calderón, el candidato del PAN que ya venía mal de entrada al no tener la bendición del presidente Fox (su candidato perdió por paliza en las internas), pero la cosa se fue revirtiendo a medida que se contaban los votos y Calderón "oficialmente" era el ganador por apenas un punto y medio. Eso fue el lunes después de los comicios. Los del PRD saltaron y dijeron "pará, loco, queremos recuento voto por voto". Calderón salió el martes con las actas de resultados del IFE (Instituto Federal de Elecciones) que lo daban ganador (olvidate del término "cómodo ganador"). El miércoles 5, AMLO convoca a un acto en protesta por la, para ellos, poco limpia elección que no permita un nuevo recuento de votos (a todo esto, ya habían hecho la apelación correspondiente). Un día después (¿van siguiendo?), faltando sólo el 5% del recuento oficial (algo que no se entendía porque el IFE un día antes dio por finalizado el escrutinio y dio ganador a Calderón), ¡¡iba ganando AMLO por más de 200.000 votos!! ¿En qué quedamos? Las sospechas de fraude hacia el partido que más luchó en los últimos tiempos al fraude cotidiano del PRI, crecían aún más. Y... eran gobierno. Lógico que la oposición sospeche.

SÍGANME LOS BUENOS
Como en México tampoco hay definición por penales para elegir presidente, ahora hay que ver si prospera la apelación para el re-re-recuento de votos impulsado por el PRD y AMLO (más toda la gente que convocó en el Zócalo, una mezcla de la Plaza de Mayo y la gigantesca Plaza Dardo Rocha de la ciudad de La Plata). Lo que sí es que si llega Calderón al poder, va a tener una oposición el doble de fuerte. Además del eterno PRI (que hizo la peor elección de su historia quedando tercero muy, pero muy lejos de todo), lo tiene a un cada vez más fortalecido PRD, que tiene el apoyo de los zapatistas del Subcomandante Marcos y está esperando la venia (¡cuac!) de Chavez, Castro y todo el progesismo latinoamericano. Eso sí, cuando asuma. No nos vamos a quemar antes, dijeron.

ANTENITAS DE VINILO
Estas elecciones en México son una excelente oportunidad para conocer cómo se portan los medios de comunicación en el hermano país. Desde el vamos sabemos de la pica entre Televisa y TV Azteca, algo así como el Telefé y el Canal 13 de allí, en ese orden respectivo. Cada uno con su forma de pensar, Televisa es partidario del no compromiso, los temas banales o muy por arriba y el entretenimiento facilista. TV Azteca, desde su nacimiento, se caracterizó por diferenciarse de su primo con programas fuertes, con compromiso social y lenguaje acorde (de hecho, la telenovela "Mirada de mujer" fue el puntapié para la ruptura de ese molde que parecía eterno), aunque hoy día Azteca está arriesgándose a hacer cosas más comerciales como lo está haciendo ahora Canal 13. Así que haciendo una simetría asimétrica (perdón, otra cosa no se nos ocurrió), se puede decir que Televisa tiene la camiseta del "conservador" PRI y Azteca, la del "renovador" PAN. Como ejemplo, hay escenas de "Mirada de mujer" donde su protagonista escribe un artículo periodístico y pensando en voz alta dice: "a ver, a ver, el PRI piensa... no, no se lo cree nadie. El PRI cree que tiene posibilidades de captar votos de indecisos... sí, en un manicomio". O de decir como excusa "ah, disculpa, tuve que salir de urgencia a prestarle plata a Salinas de Gortari", ex presidente mexicano que ganó por fraude las elecciones a fines de los '80 y se choreó la vida estando en el gobierno (¿a quién nos hace acordar?). Ahora toda esta antinomia mediática puede caer en saco roto si llega a asumir el "Peje" y los principales "voceros oficiales" serían el periódico universitario La Jornada, el diario El Monitor y el canal 52 de TV. Bueh, sin contar Once TV, el "Canal 7" de México.

SIN QUERER QUERIENDO
Yendo para el lado del periodismo gráfico, y sin ocultar nuestro costado morboso de encontrar similitudes a los polémicos medios argentinos, nos encontramos con extremismos demasiado elocuentes, divididos en tres partes. Están los chupamedias del gobierno, los opositores a ultranza y los que quieren que se maten entre estos dos anteriores. ¿Mas o menos como acá? Y sí.
Por el lado de la obsecuencia diríamos que hasta explícita, está el diario oficial del PAN (¿o del PRI?), llamado "Unomasuno" que, viéndolo muy de coté, parece un diario progre. Su logo tiene la misma letra que Página 12 y usan la harto común en currículums letra Tahoma para sus titulares. Es un diario de opinión a la máxima pureza. No les tiembla el pulso en catalogar de "desestabilizador" en sus títulos catástrofe y en sus mini comentarios a AMLO, en elogiar los "limpios comicios" y en decir que en la manifestación se juntaron todos los de Quebracho, por poner un argentinismo entendible.
Por el otro rincón tenés a los diarios "El Monitor" y "La Jornada", que no dudaron en poner el mismo titular. "AMLO: Fox es un traidor a la democracia", en clara alusión al presunto fraude hecho por el oficialismo para ganar, votos más, votos menos. "El Monitor" fue más gráfico, poniendo fotos de la gente que asistió al mitín (primorosos carteles, de más está decir). Y del rincón del "mátensen a palos de una vez" están los periódicos sensacionalistas más vendidos del país, como Impacto y La Prensa. Este último es el decano de este tipo de dudoso periodismo, que nada tiene que ver con el conservador La Prensa de nuestro país. Con la cabeza de un león como escudo (desde el viejo logo de Radio Caracas Televisión que no vimos algo tan cool), La Prensa es la abanderada del bardo, con titulares alarmistas y rejunte de noticias de ahora con policiales y fotos de quinceañeras partidas en dos por un tren. En esa tendencia está Impacto, un poquito más oficialista que su compañera de tendencia, con titulares tipo "Ahora se la agarró con Fox" en alusión a lo que había dicho AMLO del presidente. Después, los otros diarios de mayor circulación como Reforma (donde solo podés leer las noticias si estás suscripto al diario de papel, así que nos perdemos casi todo al querer leer algo, incluido un especial del ¡¡día patrio argentino!! llamado "Festejo pampero"), El Universal (nada que ver con la Iglesia, por suerte...), Excelsior y Crónica, con un diseño inversamente proporcional a su tocayo sensacionalista argentino, sólo se limitan a informar y a dar poca opinión de tal embrollo eleccionario.

¿INSINÚA QUE SOY VIEJO?
Más divididos que Chile con Pinochet, muchos mexicanos le deben agradecer al cielo no tener ballotage, ya que estas elecciones, además de ser reñidas, tienen a dos candidatos alevosamente distintos entre sí. O cambia todo o sigue todo como está. Y ese es el miedo de muchos mexicanos que se quieren ir del país pensando en una futura catástrofe, o la esperanza de otros muchos que ven en AMLO la posibilidad de un México futuro más unido y más integrado con el resto de Latinoamérica en lugar de ser "los sirvientes de USA" con el acuerdo comercial NAFTA, que está dando mucha mano de obra mexicana... a productos ¡¡que no se venden en el país!! La realidad, más allá de las antinomias, es que los mexicanos están aprendiendo por primera vez a convivir con tres formas distintas de gobernar. Pero es muy difícil hacerlo en tan poco tiempo, tras los 70 interminables años de dominio del PRI, luego de la juventud del PAN oficialista y ahora, el posible rumbo que puede llegar a tomar México con el PRD en el poder. En seis años, los mexicanos vivieron 23 años de democracia argentina. Algo que ni siquiera nosotros pudimos llegar a digerir en tanto tiempo.

JULIO 2006.

ULTIMAS NOTICIAS:
ZAPATA SI NO LA GANA LA EMPATA

Al final, el Tribunal Electoral lógicamente dio por ganador a Felipe Calderón, el candidato oficialista y del establishment. Las carpas en apoyo a López Obrador ya no tenían razón de ser y empezaron a ser levantadas. Sí, acá todo muy lindo, pero... ¿alguien con un moderado uso de razón va a pensar que el PRD, su líder López Obrador y todos los votantes que lo apoyan se iban a quedar de brazos cruzados? Ni a ganchos. Y se había propuesto la idea de un "gobierno paralelo" donde AMLO sería designado por una asamblea popular como "presidente legítimo". El problema es que esa determinación puede llegar a ser un paso riesgoso hacia un separatismo inminente, al estilo de Corea del Norte y del Sur. Pero México es un país mucho más experimentado que nosotros en materia de asambleas populares, debates y participación de electores. Desde la convención de Aguascalientes en 1914 donde se bocetó lo que tres años después sería la Constitución Nacional hasta la que fue en 1994 cuyo epicentro era resolver el conflicto zapatista de Chiapas, aunque al final todo quedó en poco y nada. Así que, por más paños fríos que se le ponga, el futuro es incierto para cuando el 20 de noviembre AMLO "asuma" y 10 días después Calderón sea oficialmente presidente de todos los mexicanos. O de la mitad, depende.
Habrá más noticias para este boletín.

SEPTIEMBRE 2006